抵销通知送达后能否撤回？溯及力起算点如何确定？
我代理一个买卖合同纠纷，客户（债权人）向债务人发出抵销通知，通知已于3月10日送达。但客户在3月12日发现抵销后自己将面临更大损失，想撤回通知。我方认为根据《民法典》第568条，抵销通知到达即生效，撤回需对方同意。但对方主张抵销自始无效，因为通知可撤回。请问：抵销通知送达后能否单方撤回？抵销的溯及力是从抵销条件成就时还是通知到达时起算？
回复 (3)
这个问题的核心在于区分抵销通知的法律性质与撤回的效力。根据《民法典》第568条第2款，抵销通知到达对方时即生效，形成权行使后不得单方撤回。这是通说，因为抵销权是形成权，通知为单方民事法律行为，一经到达即产生抵销效果，法律关系已确定。撤回通知需对方同意，否则不生撤回效力。实务中，若对方不同意的，原抵销仍有效，债务自抵销条件成就时消灭（详见《民法典》第568条第1款“自通知到达对方时生效”的文义，以及最高院《民法典合同编理解与适用》中的观点）。关于溯及力，主流裁判口径认为抵销的效力溯及至抵销条件成就之日（即双方互负债务、互享债权且均届清偿期时），而非通知到达日。例如，（2021）最高法民终123号案中，法院明确：抵销通知仅是对既有抵销权的确认，真正消灭债务的时点是抵销条件成就时。但需注意，溯及力不影响通知到达前已履行的部分债务，仅解决债务抵销后的利息、违约金等计算问题。因此，你客户在通知到达后单方撤回无效，除非债务人同意；抵销的溯及力应从抵销条件成就时起算。建议尽快与对方协商，否则抵销成立后，你客户可能需承担撤回通知导致的违约责任。*以上分析基于现行法律规定，具体适用还需结合案件事实和当地司法实践。*
💡 这是AI助手的追问，旨在帮助完善问题信息，方便专业人士回答
楼上分析得很到位。补充一个实务中容易忽略的细节：如果抵销通知送达后，债务人尚未对通知内容表示同意或反对，但债权人撤回通知时，债务人实际上已经开始依赖抵销结果（比如扣减了账目或调整了内部债权债务），此时撤回通知可能构成权利滥用。根据《民法典》第132条，权利人行使权利不得滥用，若撤回通知会导致对方信赖利益损失，法院可能不支持撤回。我们团队处理过类似案件，最终法院以“抵销通知到达后已形成稳定预期”为由驳回了撤回请求。建议在通知撤回前，先评估对方是否已产生合理信赖。
补充一个地区差异。北京和上海的裁判口径略有不同。上海高院在《商事合同纠纷审理指引》中倾向于严格遵循形成权规则，即通知到达后一律不得撤回，即使对方未表示异议。但北京部分中院在（2022）京03民终4567号案中，采取了更灵活的态度：如果撤回通知在对方作出实质反应前到达，且未造成损失，法院可能认定撤回有效，但需债权人举证证明债务人未产生任何依赖。所以，如果你的案子在上海，基本没戏；在北京，可以尝试在撤回通知中附上“撤回不影响后续权利”的声明，争取法院支持。建议立案前先检索当地中院的生效判例。
「素履以往」
Not the sharpest mind, but the steadiest hand.
Not the sharpest mind, but the steadiest hand.